Commenti a: Misteri della vita XXXV

Di: kotekino

kotekino — Sun, 25 Jun 2006 09:35:22 +0000

Colpa mia: essendo nuovo da queste parti non ho saputo resistere alla tentazione di inondare di considerazioni più o meno idiote i vecchi articoli (forse nella puerile e infondata speranza di farmi accettare al grido unanime di “ehi ma questo qui sa argomentare”). Non si ripeterà più (a dire il vero si sta ripetendo proprio in questo momento: aiuto! sono vittima e causa di un paradosso…)

Di: Kumagoro

Kumagoro — Sun, 25 Jun 2006 01:21:36 +0000

Ehi, non vale floodare di commenti i vecchi articoli, se non seguo il blog per qualche giorno mi scompaiono dalla lista degli ultimi commenti!

Comunque Wikipedia ha qualcosa da dire anche sui calzini (abbiate paura delle implicazioni di ciò):

http://en.wikipedia.org/wiki/Socks

Qui si suggerisce che i calzini bianchi non si abbinano al vestito scuro legato all’eleganza vecchio stile, e che quindi sono un tabù luogocomunista (obsolescente?) unicamente per questo. Già altrove ti si era fatto notare che i calzini bianchi sono accettabilissimi con un vestito chiaro da gentiluomo del sud.

Di: xx

xx — Wed, 21 Jun 2006 08:56:18 +0000

Ko: Pergiove! Sarei davvero un figurino!

Ki: non riesco assolutamente ad immaginare perché tu sia sensibile sull’argomento. Prova a darmi un suggerimento. :P

Di: Chicca

Chicca — Tue, 20 Jun 2006 16:41:37 +0000

Bravo XX!!! Il fatto poi che seno abbondante sia stato associato all’allattamento copioso, può aver una ragione meramente comparativa, non essendo comprovato il collegamento tra i due eventi. Per esempio mia nonna, portatrice sana di una altrettanto sana seconda misura, dovette allattare contemporaneamente una sua figliola e la figliola di sua sorella, portatrice sana di una scomoda quarta. Questo perchè la sorella non aveva latte. Il dubbio è sempre stato che nel seno grande il latte si disperdesse e non trovasse l’uscita, mentre in quello piccolo si aveva una montata lattea abbondante, di facile suzione e bella concentrata.
(Chissà come mai sono così sensibile sull’argomento… de he he! Già, chissà come mai!!! Hi Hi HI)

Di: kotekino

kotekino — Tue, 20 Jun 2006 14:01:14 +0000

Perbacco! erano solo sciocchi esempi…
Comunque sarei curioso di vederti al cospetto di una signorina presentato come dici: se ci aggiungi i calzini bianchi a sparigliare il quadro, saresti da immortalare :P

Di: xx

xx — Tue, 20 Jun 2006 13:34:33 +0000

Il discorso ha deviato non poco, ma il tuo elenco mi lascia perplesso. Se ho ben capito, mettendomi le scarpe a punta e gli occhiali trendy (ribadendo quindi da un lato la mia mascolinità e negandola dall’altro) e presentandomi da una signorina con una bottiglia di Primitivo di Manduria da 5 euri e da 14°, magari con una tavoletta di cioccolato del Commercio Equo e Solidale, il successo è garantito? Perdiana! Un canone estetico è qualcosa di più astratto, di più generico, altrimenti parliamo di moda e non di filosofia. Le zinne grosse piacciono a tutti, ma nessuno sano di mente si sognerebbe di scartare una ragazza poco fornita a priori!

Di: kotekino

kotekino — Tue, 20 Jun 2006 11:49:47 +0000

L’implicazione è valida solo in un senso perchè, ovviamente, sussistono svariate altre concause alla costruzione del canone estetico (ivi incluse quelle ataviche ereditate nel corso dei millenni: non mi vorrai dire che non apprezzi i seni rigogliosi); delle concause moderne oltre alla già menzionata igiene (foriera, come giustamente dici tu, anche dell’astio nei confronti di stimoli olfattivi forti) potrei citarne alcune in ordine strettamente sparso tanto per dare un’idea: emancipazione della donna dal ruolo sottomesso come valore positivo di società avanzata (scarpe a punta, evidente richiamo all’aggressività sessuale tipica del maschio); ricchezza come garanzia di vita agevole (maggior peso del marchio sulla buona forgia di un abito; vini a gradazione alcoolica elevata, notoriamente più costosi, ma non necessariamente più gustosi); ecologia come valore per elevarsi dal ruolo di uomo distruttore della natura (cibarie ecologico/solidali ritenute arbitrariamente anche più buone); la forza bruta che lascia il posto di indiscussa leader della mascolinità alla più moderna intelligenza (occhiali trandy in grande crescita, petti villosi in caduta verticale, volti efebici più graditi di mascelle volitive)…

Di: xx

xx — Tue, 20 Jun 2006 10:00:33 +0000

Quindi tu mi stai dicendo che nella società odierna il bello corrisponde al pulito? Mi pare un’osservazione molto forte, e valida al massimo in un verso dell’implicazione. Il bello implica il pulito (in altri termini, il non-pulito implica il brutto), ma non è vero il viceversa. Quindi, i calzini bianchi, se sporchi, sono brutti, ma sono brutti anche da puliti, secondo il sentire comune la cui ragione però mi sfugge tuttora.
E’ però corretta la tua analisi della progressività dei canoni estetici: gli odori forti stanno diventando sempre di più un tabù in una società sterilizzata, e non solo addosso alle persone: si tende sempre di più a ritenere ripugnante qualunque stimolo olfattivo troppo forte.

Di: kotekino

kotekino — Tue, 20 Jun 2006 09:25:40 +0000

…detto questo e, specificando che come figlio legittimo del mio tempo detesto anch’io il calzino bianco, in effetti ti dirò: sì! ti sei ficcato in un ginepraio di filosofia estetica.

Di: kotekino

kotekino — Tue, 20 Jun 2006 09:19:39 +0000

Certo, assolutamente d’accordo sulla sincerità del calzino bianco. Ma se osservi noterai che l’estetica trae il suo fondamento da motivazioni esterne in ordine di priorità: pensa al bello femminile (che è più o meno il fondamento di tutta l’estetica) quanto fu influenzato da motivazioni tremendamente biologiche! (fianchi larghi: parto facile; seno generoso: allattamento abbondante). La società che ha partorito questi canoni estetici primordiali privilegiava la procreazione nella scala delle priorità; la società che ha partorito il canone estetico che ritiene il calzino bianco come sconveniente, avendo brillantemente risolto il problema della procreazione, si è dedicata ad altre priorità secondarie come fondamento dell’estetica: tra cui l’igiene. Forse in una futura società, che avrà archiviato come si deve anche la pratica dell’igiene, la priorità sarà la sincerità e, finalmente, il calzino bianco avrà il ruolo che merita.

Di: xx

xx — Tue, 20 Jun 2006 09:01:34 +0000

La tua spiegazione non mi convince. Io ho sempre sentito parlare di motivi puramente _estetici_, non _etici_ come il tuo ragionamento pare suggerire (no, non mi ficcherò in ragionamento di filosofia estetica per i quali il bello è anche giusto!).
Dirò di più: la lordura è comunque presente in tutti i calzini, ma quello bianco la mostra, quindi è il più sincero dei calzini, e l’unico per il quale il fenomeno coincide col noumeno. Non mi pare poco!

Di: kotekino

kotekino — Tue, 20 Jun 2006 08:38:15 +0000

Dirimere la questione calzini bianchi e’ di una semplicità disarmante: il calzino bianco si sporca (o meglio: in esso lo sporco si nota subito). Anche la camicia e gli altri indumenti, direte voi, ma essi risultano abbondantemente al di sopra del terreno da non catturare ogni lordura come fa il calzino. Pertanto il calzino bianco è ormai diventato sinonimo di “uomo sporco” e, come tale, cafone.