Commenti a: Pitagora redivivo

Di: serir

serir — Thu, 22 Oct 2009 17:42:08 +0000

Gangaster92 farebbe felice Helen Lovejoy....

Smettetela di commentare gli spammer, merdacce!

Di: paolo

paolo — Thu, 22 Oct 2009 13:49:24 +0000

e’ vero

Smettetela di commentare gli spammer, merdacce!

Di: Botty

Botty — Thu, 22 Oct 2009 12:20:03 +0000

In quel caso i registi ci hanno guadagnato, quindi e` perfettamente corretto! :-)

Smettetela di commentare gli spammer, merdacce!

Di: paolo

paolo — Thu, 22 Oct 2009 10:45:33 +0000

E se sono bambini sudanesi? (be(r)lin, me lo passano anche al festival Interfilm il prossimo novembre!)

Smettetela di commentare gli spammer, merdacce!

Di: Botty

Botty — Thu, 22 Oct 2009 10:29:45 +0000

E` tremendo che paghino solo i bambini e nessuno ne guadagni! (se invece qualcuno avesse un tornaconto, allora sarebbe ok?!)

Smettetela di commentare gli spammer, merdacce!

Di: xx

xx — Thu, 22 Oct 2009 09:47:22 +0000

I costi dei libri di divulgazione matematica, vuoi dire, amico gangster diciassettenne? Fermo con quell’uzi!

Smettetela di commentare gli spammer, merdacce!

Di: Gangster92

Gangster92 — Thu, 22 Oct 2009 09:11:51 +0000

But what actually occurs is that costs fall on children and are not morally outweighed by gains to anyone else. ,

Di: MCP

MCP — Wed, 14 Oct 2009 16:57:18 +0000

Thanks per i copiosi consigli! In effetti non ho letto niuno dei citati (shame on me) preferendo finora titoli... tangenziali (ah ah ah) come il bollatiboringhierico Roma 1908: il Congresso internazionale dei matematici, o La matematica in cucina dietro il cui innocuo titolo si cela lo stesso autore, E.Giusti, degli irti testi di Analisi 1 e 2.

Di: xx

xx — Wed, 14 Oct 2009 12:42:21 +0000

La divulgazione matematica e la storia della matematica sono due argomenti che amo, e leggo diversi libri del genere. Tra quelli che citi ho letto quello sui numeri primi, che non è male ma difetta nel punto chiave di tutto il libro, cioè nella spiegazione di perché gli zeri della zeta di Riemann descrivano i numeri primi. La congettura di Poincaré (o, come dice Golosino, “di Pancarré”) mi è piaciuto, anche perché la topologia è un argomento che trovo assai affascinante, e lo consiglio. Quello sulla sezione aurea non l’ho letto ma mi pare molto Dan Brown-ish. Sconsiglio, invece, i due libri usciti sulla teoria dei gruppi: uno che focalizza troppo sulla biografia di Abel (“L’equazione impossibile”) e un altro che parla delle simmetrie ma è un po’ troppo confuso e si parla addosso (“Il disordine perfetto”).
Mi sento invece di consigliare il divulgativo sulla crittografia di Singh (che magari avrai già letto) e il grande classico di storia della matematica “I grandi matematici” di Eric T. Bell, chiaro, scorrevole, piacevole ma non molto aggiornato (la prima edizione è del 1937), ma intanto la divulgazione della matematica del ‘900 è un’impresa persa in partenza.

Di: MCP

MCP — Tue, 13 Oct 2009 17:26:00 +0000

In the frattemp, sull’onda del successo di quello di Singh sono usciti un sacco di libridinosi tomi divulgativi su “enigmi” matematici assortiti. Mi tentano molto, ma non mi decido mai a prendere il corposetto L’enigma dei numeri primi o quello sulla sezione aurea o quello sulla congettura di Poincaré.

Di: Joril

Joril — Mon, 12 Oct 2009 17:23:29 +0000

E’ piu’ semplice pensare che il form per i commenti di questo blog non sia spammer-friendly :/ (Anche se mi sfugge il motivo, sembra cosi’ innocuo)

Di: Botty

Botty — Mon, 12 Oct 2009 13:08:14 +0000

Beh, ma in tal caso bisognerebbe essere proprio dei rompiballe matricolati…

Smettetela di commentare gli spammer, merdacce!