Commenti a: ìS, taiF itassofotuA è oilgem!

Di: Kumagoro

Kumagoro — Tue, 29 Apr 2008 16:01:12 +0000

Credo che la grossa differenza risieda nei termini che la lingua fa evolvere autonomamente (o in un modo tale da potersi considerare autonomo), appunto per ovviare a un cambio di sensibilità rispetto a terminologie ormai grottescamente insultanti, e ciò che è la politica a decidere nelle denominazioni ufficiali.

Di: xx

xx — Tue, 29 Apr 2008 15:23:33 +0000

In realtà credo che i finocchi, i sordi e i mongoli siano un granfalloon, per dirla come Vonnegut: cioè un gruppo che in realtà non ha molto in comune se non qualcosa di accidentale. Questo per dire che ognuno di loro ha la sua sensibilità, e se l'amico di Carlo è felice di essere chiamato frocio, molti altri potrebbero offendersi. L'idea del politically correct è di creare termini che siano talmente neutri da non offendere nessuno, senza rendersi conto che è offensivo il fatto stesso di cercare termini simili.

Di: Carlo

Carlo — Tue, 29 Apr 2008 13:52:21 +0000

io invece a Lucca mi travesto nella Donna Invisibile

Non particolarmente riuscito il travestimento.

Ah, Rambaldi sono sicuro sia vivo, e mi pare anche Stivaletti lo sia.

Una volta dissi “diversamente etero” invece di “frocio” e il mio interlocutore (che era frocio) si incazzò.

Kuma, anche handicappato nacque per evitare il più insultante “storpio” e “down” al posto di mongolo, ma col tempo sia handicappato che down divennero di uso comune, e vennero sostituiti con, appunto,l diversamente abile.

Io vorrei essere definito diversamente figato.

Di: Kumagoro

Kumagoro — Mon, 28 Apr 2008 17:45:45 +0000

“Diversamente abile” è stigmatizzabile perché ipocrita, un tentativo assolutamente disgustoso e non richiesto di indorare la pillola della propria coscienza. Quale dovrebbe essere il significato? Chiunque è “diversamente abile” rispetto agli altri, è un’espressione che non identifica assolutamente nulla!
Invece “non udenti” e “non vedenti” non mi paiono terribili. Negano seccamente una capacità, non sono poi così edulcorati. Se dico a qualcuno che è un “incapace” sto usando la stessa figura linguistica, e non mi pare di essere troppo tenero nel farlo.

D’altro canto, fu molto liberatorio anni fa incontrare la responsabile di un ente con cui si dovevano realizzare delle sottotitolazioni. Noi continuavamo a dire “i non udenti”, lei rispondeva “sì, i nostri sordi”. L’ente si chiamava AIS, che vuol dire “Associazione Italiana Sordi”. Tutti gli enti di questo tipo non usano l’espressione non udenti, ma sordi.

Comunque, eccessi ipocriti a parte (più nei mestieri che negli handicap, tipo “netturbino” che diventa “operatore ecologico”) le espressioni di questo genere vengono sostituite nel momento in cui sono diventate insulti. “Idiota” o “cretino” erano termini medici in origine. Cieco o sordo si usano come epiteti verso persone che non sono realmente cieche o sorde, da cui la necessità di trovare termini nuovi che non suonino alla stregua di insulti. Ed eccessi a parte, “non udente” e “non vedente” sono espressioni troppo scomode e fredde per essere usate nella lingua comune come insulti, quindi rimarranno così.

Di: xx

xx — Mon, 28 Apr 2008 09:48:52 +0000

Jacopo: no. La seconda Kadett era diesel, la prima era benzina.

Di: Jack

Jack — Wed, 23 Apr 2008 11:52:22 +0000

quanto alla macchina grossa, non ti è mai sorto il dubbio che il tuo papà l’avesse semplicemente fatta riverniciare!?

Di: Botty

Botty — Sun, 20 Apr 2008 19:31:45 +0000

Stiamo per assistere alla nascita del Partito dell’Ormone Libero?

Maialiniallabiira&friends al Mexico! E chi non viene con noi, veganesimo lo colga!

Di: Chicca

Chicca — Sat, 19 Apr 2008 17:46:17 +0000

Serir, ti perdono sì! BAsta che poi tu pulisca per bene! ;)

Cianfulli: dopo il Rocky Horror di ieri sera la politically correctness può anche andare dove dico io.. ;)

Di: xx

xx — Fri, 18 Apr 2008 12:56:03 +0000

Ma non ci siamo ancora abituati alla politically correctness? Dai, saran 15 anni ormai che abbiamo i non vedenti e i disabili invece che i ciechi e i mongoli. Ogni tanto poi ci danno una rinfrescata per far vedere che le loro sorti gli stanno a cuore. Io la vedo con distacco come una bizzarria del mondo moderno, incomprensibile e stupida ma in fondo innocua, un po’ come le Winx, MySpace o i reality show.

Detto questo, a me risulta che i finocchi chiavino in modo generalmente un po’ diverso dagli etero, ma forse pecco di inesperienza. Vedrò di rimediare.

Di: Serir

Serir — Fri, 18 Apr 2008 12:30:56 +0000

Chicca: mi hai frainteso, lo so bene che chiavano (sì è brutta, però rende l’idea!). Diversamente rispetto alla “normalità”, concetto che non ha ragione d’essere secondo me, ma basta co sta serietà imperante! Le elezioni ci hanno stroncato lo humour!!!
Ah, dimenticavo, mi perdoni per aver diffamato tua cugina? (ho la sensazione di aver perso il titolo di vate, appena guadagnato…. disdetta)

Di: Chicca

Chicca — Fri, 18 Apr 2008 12:07:20 +0000

KK: mi spiece deluderti, ma già esistono i non vedenti e gli ipovedenti e i non udenti. Disgusto.
Serir: perchè diversamente chiavanti? Ho la sensazione che chiavino (che brutta questa analogia con chiave e toppa) come molte coppie etero (sia gay che lesbiche, eh!).

Di: Serir

Serir — Fri, 18 Apr 2008 10:07:03 +0000

come dimostri che hai cagato poco? Ti fanno una radiografia per misurare la quantità di merda? (oggi sono trash, ieri insultavo i parenti dei commentatori)

I gay sono “diversamente chiavanti”?