Comunque non è una questione estetica, è funzionale al fatto che descrivi delle cose e le illustri (a volte dicendo persino “qui a lato potete vedere…”), ma l’illustrazione non illustra nulla, perché non si riesce a capire bene cosa rappresenti, né che stile abbia, è tutto così minuscolo che non è quasi decifrabile, soprattutto per chi non ha visto i film. Vedi per esempio il discorso sugli stili di Sita: sfido chiunque a capire cosa è rappresentato nell’immagine microscopica a destra.
Se non vuoi inserire immagini un pochino più grandi, piuttosto non inserirle proprio e linka immagini esterne.

Sì, potrei mettere immagini più grandi, ma a me piace metterle di lato, non tra un pezzo e l’altro, e quindi è giuocoforza prenderle piccole. Sì, potrei linkarle per chi vuole espanderle, ma intanto so che nessuno ci cliccherebbe mai, quindi sarebbe tempo perso.
E poi il mio è un sito spartano, le immagini sono per i perdenti!

– Kuma: Dannaz, allora Popovic mi è antipatico e il suo corto fa cagare!

– Kuma: Leroux, vabbè. E’ uno alla Poe lo stesso, anche se è famoso.

– Golo: il pollo fritto spacca.

Se volete trovare roba corta interessante in rete senza setacciare fra il rumore di fondo di YouTube, non c’è posto migliore di No Fat Clips, il video blog più tosto che ci sia (è bilingue, ma dato che una delle due lingue è l’italiano suppongo che il curatore sia italiano: non so dove trovi tutta questa roba, ma è veramente degno di altissima lode!).

Qui invece potete trovare il trailer di Sita (con un audio di qualità superiore a quello in cui è stato proiettato quando l’ha visto anche Luca! Peccato che ci sia solo il brano hindi-pop che è l’unica variazione rispetto alle canzoni di Annette Hanshaw. Su YouTube si trova un frammento di film ma in una versione ancora di lavorazione, messa in giro prima di completare il film).