Nuova Ornitologia: La Nuova Ornitologia è una rivoluzionaria disciplina, fondata nel 1976 da Karl Niubben-Kiurlen in opposizione all’ornitologia tradizionale. La grande novità di tale corrente scientifica consiste nella suddivisione di tutti quanti gli uccelli in tre macro-categorie. La denominazione di niubbo raccoglie al suo interno tutti quanti i rapaci, gli uccelli predatori o comunque carnivori (aquile, falchi, avvoltoi, gufi…). Chiurlo è il nome assegnato agli uccelli di piccola taglia o comunque simpatici (passeri, picchi, pettirossi…). La definizione di piccione viene invece assegnata un po’ a tutti gli altri uccelli, in particolare quelli brutti, stupidi o antipatici, e spazia da piccioni (intesi secondo il senso della Vecchia Ornitologia) e colombi fino a fenicotteri, tacchini e galline. Gli uccelli dubbi, ad esempio quelli antipatici e carnivori come gli avvoltoi, sono catalogati in base al lancio di una moneta.
La Nuova Ornitologia ha subito un inesorabile declino a partire dal 1987, anno in cui si è scoperto che Niubben-Kiurlen non aveva mai studiato zoologia all’università, ma si era solo diplomato in ragioneria dalle suore. E’ anche vero che la credibilità della disciplina aveva già subito un duro colpo l’anno prima, quando Niubben-Kiurlen, ad una conferenza tenutasi presso la Scuola Cattolica di Norimberga, aveva sostenuto con vigore la tesi secondo cui l’ornitorinco non è un "mammifero che fa le uova", bensì un "grosso uccello peloso".
Effetto Kerpunkel: Fenomeno fisico per cui un corpo celeste sottoposto ad un attrazione gravitazionale generata da un corpo con massa pari alla radice cubica della propria massa, emette un caratteristico rumore che ad orecchio umano suona come "Kerpunkel!"
Peperoncino Bastardo del Madagascar: spezia portata in Europa dai Gesuiti nel XVII secolo, il Peperoncino Bastardo è piccantissimo e si sospetta che abbia una sua intelligenza primitiva. Infatti, quando utilizzato per insaporire un piatto, il peperoncino si mimetizza all’interno della pietanza ed è impossibile riuscire a ritrovarlo. In un piatto di pasta, ad esempio, si nasconderà all’interno di un maccherone, se usato per fare le seppie si rifugerà sotto un tentacolo, se messo nel minestrone si travestirà da fagiolo. Se tramutato in polvere, il Peperoncino Bastardo si offende e assume sapore di sterco di mulo. L’unico modo per renderlo inoffensivo è darlo in pasto a qualcuno che ama mangiare piccante: in tal caso, la spezia perde tutta la sua potenza e non sa di niente.
56 Comments »
Leave a comment
You must be logged in to post a comment.
Trovo disarmante il modo in cui, ancora una volta, gli ambienti accademici abbiano distrutto una nascente scienza solo in base ad alcuni, scarsamente dimostrati, pregiudizi…
Il fatto che, a posteriori, avessero ragione loro non autorizzava affatto questo ostracismo nei confronti del buon Niubben Karlen quando ha tentato di contraddire la loro tesi riguardo l’appartenenza dell’ornitorinco alla classe dei mammiferi!
Comment di Botty • 5 Gennaio 2007 09:47
Niubben Kiurlen, mi raccomando…
comunque si sa, le menti geniali sono destinate a rimanere incomoprese
Comment di golosino • 5 Gennaio 2007 09:56
Ma Kiurlen era un imbecille, non un genio!
(ciò però non toglie che le menti geniali siano destinate a rimanere incomprese)
Comment di xx • 5 Gennaio 2007 11:24
anche le menti imbecilli sono spesso destinate a rimanere incomprese.
nel senso che non ne viene compresa l’imbecillità e a volte sono considerati dei genii
Comment di golosino • 5 Gennaio 2007 13:30
@golo: Niubben Kiurlen andrebbe ricordato anche all’editore dell’Enciclopedia che ha infilato un clamoroso typo (anzi 2) nella redazione della stessa…
Comunque approvo sull’incomprensione… anch’io sento di essere un incompreso… ma non so decidermi se sono un genio o un imbecille… ;)
Comment di Botty • 5 Gennaio 2007 16:34
Imbecille! Altrimenti non staresti a perdere tempo da queste parti… ;)
Comment di xx • 5 Gennaio 2007 16:38
Oooohhh! Finalmente ho una certezza nella mia vita! Te ne saro` eternamente grato!!! :-))
Comment di Botty • 5 Gennaio 2007 16:45
Finalmente! Ho cercato su wikipedia una definizione corretta e precisa della Nuova Ornitologia… e adesso sono a posto! Grazie :D
Comment di Dave • 5 Gennaio 2007 23:46
I pinguini in che categoria stanno? E perché gli avvoltoi sono stati classificati due volte?
Comunque non credo esistano uccelli che non mangiano carne, crescono tutti mangiando vermi e insetti, o pesci se stanno sul mare. Forse i più non hanno neanche uno stomaco capace di digerire fibre vegetali troppo complesse, al massimo qualche seme.
Ma del resto, Niubben-Kiurlen era un imbecille mica per niente!
Comment di Kumagoro • 8 Gennaio 2007 01:28
Gli uccelli dubbi, ad esempio quelli antipatici e carnivori come gli avvoltoi, sono catalogati in base al lancio di una moneta.
Evidentemente e` uscito Testa, per questo ci sono due volte.
Comment di Carlo • 8 Gennaio 2007 10:20
Dave: Wikipedia non ti dice certe cose. E’ per questo che è nata l’Enciclopedia Stronza.
Kume & Carlo: Niubben-Kiurlen è anche più imbecille di quanto io stesso pensassi. La cosa mi affascina.
Comment di xx • 8 Gennaio 2007 11:56
Niubben-Kiurlen era un pioniere dell’imbecillità…
Comment di golosino • 8 Gennaio 2007 17:55
xx, ordina del Cialis, sbrigati!
Comment di golosino • 26 Febbraio 2007 15:19
E poi si moderano i MIEI di link!
Comment di Carlo • 26 Febbraio 2007 15:34
Mi stavo chiedendo con che criterio piazzino questi commenti di spam. Sul mio blog la vittima è sempre lo stesso post, che quindi credevo essere stato linkato in giro.
Comment di Carlo • 18 Giugno 2007 14:25
Quale spam?
In realtà lo spam arriva un po’ su tutti, solo che per qualche strana ragione su questo post riesce a passare i filtri.
(sbatto per terra il cappello in segno di rabbia)
Comment di xx • 20 Giugno 2007 10:22
Interessante lo spam n.17: oltre ai soliti, enormi butts, cita la Derflinger. Piacera’ a Skalda!
Comment di MCP • 30 Giugno 2007 19:12
Ehi, un altro spam! Pero’ non cita gli enormi butts, mi delude…
Comment di MCP • 29 Luglio 2007 21:40
Luca, perché redarguisci solo me quando commento gli spam?
Comment di Kumagoro • 29 Luglio 2007 23:51
Quale spam? (ragazzi, ve lo ripeto: non commentate gli spam che passano approfittando della mia distrazione/assenza, quando poi li cancello fate una figura di pupù!)
Comment di xx • 30 Luglio 2007 09:09
Ehi, è stato MCP! Io richiamavo soltanto all’ordine.
Comment di Kumagoro • 31 Luglio 2007 00:03
Privarsi del piccolo piacere di commentare gli spam perche’ si ha paura della figuraccia? Temo che sarebbe una rinuncia troppo pesante! Come per i marinai genovesi quando proponevano loro di rinunciare al mugugno in cambio di paga doppia: non accettava nessuno!
Comment di MCP • 31 Luglio 2007 21:17
Ecco, appunto… Parlando del piacere di commentare gli spam… L’ultimo qui sopra lo ha postato Yoda in acido? :-)
Comment di Botty • 10 Settembre 2007 12:14
Cazzarola… Un ditino cattivo ha sbagliato a scrivere il mio indirizzo e mi ha privato del mio Opus! Rieccolo! Phtphtpht!
Comment di Botty • 10 Settembre 2007 12:15
In assenza di XX, il blog è in preda agli spammatori…
Comment di golosino • 2 Novembre 2007 18:31
Pero’ i mostrilli sono notevoli..
Comment di Joril • 2 Novembre 2007 21:24
In questa ondata gli hanno nomi francesi, ci avete fatto caso? Che sia perche’ Ventimiglia (la citta’) e’ al confine?
Comment di MCP • 3 Novembre 2007 10:32
gli spam, ovviamente
Comment di MCP • 3 Novembre 2007 10:32
Ma soprattutto… Perche` praticamente solo in questo post? (a me piace un sacco il mostrillo di lkuqhy)
Comment di Botty • 6 Novembre 2007 09:19
fa parte dell’effetto Kerpunkel
Comment di golosino • 6 Novembre 2007 10:46
Mi chiedo anch’io cos’abbia di così affascinante questo post. Forse il “madagascar” nell’url che lo posizionabene per qualche ricerca in google? In ogni caso, per un po’ ho meditato di chiudere i commenti, ma per uno-due spam che passano a settimana mi pare meglio lasciare che i nuovi lettori possano dire la loro su Niubben-Kiurlen.
Comment di xx • 6 Novembre 2007 13:15
Non ho cuore di cliccare per controllare… Ma il “trio lesbienne amatrice” e` una compagine saffica laziale? :)
Comment di Botty • 13 Novembre 2007 15:14
Commovente.
Comment di Chicca • 19 Novembre 2007 13:08
il peperoncino bastardo è parente dell’aglio infame che si traveste da patata al forno in mezzo alle patate al forno?
Comment di serir • 25 Novembre 2007 21:23
E’ possibile. Ma l’aglio è senziente?
(son quasi commosso dal fatto che si parli del topic in questo post e non di varie specie di spam!)
Comment di xx • 26 Novembre 2007 08:44
Secondo me senzie, eccome se senzie…
Comment di serir • 26 Novembre 2007 12:38
Che bello… era un po’ che non spammavano su ‘sto post!
Rileggendolo, mi chiedo come nello spazio, in assenza quindi di aria che possa propagare i suoni, si possa avvertire il caratteristico “Kerpunkel” (Sono sicuro che un motivo c’e`… solo che la voce, in questo caso, e` un pochino incompleta… tiratina d’orecchie per gli autori:-))
Comment di Botty • 18 Marzo 2008 08:54
Scusa, hai mai assistito di persona ad un effetto Kerpunkel? No! E allora come fai a sapere che non si senta alcun rumore? E’ il solito atteggiamento di iper-scetticismo di chi accetta la scienza come una religione e quindi rifiuta di vedere al di là del proprio naso.
La spiegazione, comunque, è che durante un effetto Kerpunkel si genera una distorsione dello spaziotempo a quattro dimensioni e mezzo per la quale i suoni si sentono anche in assenza di aria.
Comment di xx • 19 Marzo 2008 12:33
Veramente era giusto così: il fatto che nello spazio non si propaghi il suono non significa che non si generi. Se quel suono generato fosse riprodotto in un ambiente in cui l’orecchio umano fosse in grado di udire suoni, esso avvertirebbe un kerpunkel. Il lemma originale era privo di falle.
Comment di Kumagoro • 20 Marzo 2008 23:11
Pero` hai notato come i redattori dell’Enciclopedia si siano sentiti punti sul vivo al solo insorgere di una potenziale critica, seppure benevola? Che mi stiano assorbendo lo snobismo degli ambienti della cultura ufficiale?
Poi, comunque, si puo` sindacare, almeno dal punto di vista filosofico, in quanto un tale evento non puo` essere riprodotto (per la natura stessa del fenomeno e delle entita` coinvolte) in un ambiente che offra un substrato in cui i suoni possano propagarsi, quindi, de facto, il lemma va inteso come io l’avevo originariamente notato (e comunque la spiegazione di Luca e` molto piu` convincente, non avertela a male! :-))
Comment di Botty • 21 Marzo 2008 09:24
A me invece affascina la differenza tra non poter sentire un suono e avere l’idea che quel suono non esista (un po’ come nella storiella dell’albero che cade nella foresta deserta). Invece quel suono esiste eccome, e non potrebbe fregargliene di meno di essere percepito da orecchio umano. Altrimenti è come dire che un ultrasuono non esiste perché tu non potrai mai essere messo in condizione di sentirlo.
La spiegazione di Luca contiene inoltre una sciocchezza, causata probabilmente dalla fretta di risponderti (a sua volta dovuta al fatto che l’hai punto sul vivo): l’assenza di aria non limita la percezione di un suono, un suono si propaga attraverso la MATERIA (noi stessi sperimentiamo abbastanza spesso i casi di acqua, metallo, pietra e terreno). Se colleghi un sensore allo scafo esterno di un’astronave che viaggia nello spazio, sentirai il suono dei motori. Una sonda inserita all’interno di un corpo celeste sottoposto a effetto kerpunkel percepirà chiaramente il kerpunkel, e potrà inviarlo all’orecchio umano.
Comment di Kumagoro • 22 Marzo 2008 17:48
(Senza contare, poi, che lo spazio interstellare non è realmente privo di materia, il vuoto assoluto è un concetto astratto ideale, inesistente in natura. Un po’ di atomi di idrogeno sparsi ci sono sempre, e tanto basta per una lentissima ma pur sempre possibile propagazione del suono).
Comment di Kumagoro • 22 Marzo 2008 17:56
Ti spammano il blog!
E non parlo di Kuma. ;)
Comment di Skalda • 9 Giugno 2008 10:43
corsi e ricorsi storici…
Comment di M2 • 9 Giugno 2008 17:47
ellap ma veramente? eppa!
fernsexehbob, dicci qualcosa di più!
mandami una mail in privato!
anzi no, credo tu l’abbia già fatto…
mi stupisce però il tuo strano modo di esprimerti, sei forse dislessico?
o hai la tastiera rotta? io a casa ne ho una in più, se vuoi te la presto.
si chiama “Gianni”. anche se non si chiama “Pietro” alla fine me la devi riconsegnare lo stesso. passa domani sera verso le 19.30, dovrei essere a casa.
se non hai intenzione di passare chiamami che ci mettiamo d’accordo.
mi raccomando però, fatti sentire!
Comment di Babio • 12 Giugno 2008 17:48
fensexehbob, guarda che a noi non ce ne frega una beneamata Shakira-che-prende-il-sole di quel che pensa o non pensa Alice !
Comment di MCP • 14 Giugno 2008 21:29
Come diamine fanno gli spammer a sapere qual è l’unica settimana all’anno che sono in ferie per attaccarmi il sito? Belin, capita ogni anno quando sono ad Annecy! Per Giove divinità! (questo lo dico quando sono proprio arrabbiato)
Comment di xx • 16 Giugno 2008 13:50
se ho ben capito, questo stesso thread era stato spammato tempo fa, giusto?
Comment di M2 • 16 Giugno 2008 18:00
Che ci siano dei delatori tra i frequentatori dei Pinguini?
Comment di Joril • 16 Giugno 2008 20:48
M2: sì, è il thread preferito dagli spammer e il meno simpatico all’antispam Akismet, che se li fa spesso sfuggire. Io regolarmente li cancello, così questo post ha un mucchio di commenti che fanno riferimenti a commenti inesistenti. La cosa fa ridere, però.
Comment di xx • 17 Giugno 2008 11:48
Joril: una quinta colonna?
xx: fa ridere perfino in assenza di scimmie, popò e passanti.
Comment di M2 • 17 Giugno 2008 15:32
gli spammatori ultimamente hanno preso d’assalto anche le Alfabestie…
Comment di golosino • 17 Giugno 2008 17:37
Per curiosità, ho cercato “Kerpunkel” su google, in quanto termine più anomalo e magari a rischio, per vedere se non significa magari “pioggia di sperma” in qualche lingua strana. Ho scoperto invece che alle Bahamas significa “uno che ha bevuto troppo”. Spesso la realtà è più stronza dell’enciclopedia.
Comunque, dalla stessa ricerca appare che il post è linkato da un certo sito “cam and get pussy”, che non credo sia uopo andare a visitare sul luogo di lavoro, ma che probabilmente è responsabile delle visite degli spammatori. Perché io sia finito lì, però, continuo ad ignorarlo.
Comment di xx • 18 Giugno 2008 17:53
deve essere stato un cavallo, ne sono certo.
Comment di M2 • 18 Giugno 2008 18:21
ti hanno segnalato perché nei Pinguini si trova un mucchio di figa
Comment di golosino • 19 Giugno 2008 10:31
E in risposta al commento di Golosino, ecco che ci propongono sapidi lavoretti sessuali da parte di vecchi pensionati ungheresi. Perfettamente in target. Clearly and again.
Comment di Kumagoro • 29 Giugno 2008 01:04