Misteri della vita LIV: Il moto dei cani
Perché molti cani camminano storti?
29 Comments »
Leave a comment
You must be logged in to post a comment.
Perché molti cani camminano storti?
You must be logged in to post a comment.
Uhmm, suppongo che in qualche libro di etologia si trovi la spiegazione.
A te non piacevano i libri di Konrad Lorenz da bambino, suppongo.
Sei subito passato a Stephen Hawking?
Comment di Skalda • 13 Febbraio 2007 10:12
No, leggevo solo libri sui dinosauri. :)
Comunque, io e il mio compagno di classe Raffaele Perri al liceo avevamo studiato a fondo la cosa (durante le ore di storia) regidendo un libello Del moto dei cani che, in sostanza, sosteneva che come gli umani sono destri o mancini, così anche i cani hanno la prevalenza di uno dei due lati del corpo, cosa che si traduce in una maggior spinta da uno dei lati.
Comment di xx • 13 Febbraio 2007 10:52
Stavo osservando i miei cani, un maschio ed una femmina bastardelli e sterilizzati, (questo c’entra poco, ma lo dico per la cronaca) ed effettivamente ho riscontrato che camminano storti.
Ma la cosa più strana non mi è sembrato il fatto che camminino storti, (ecchissenefrega) ma che alla fine vadano dritti.
Camminando accanto a loro, io dritto e loro storti, siamo arrivati nello stesso punto, come si spiega?
Comment di prezzemolo • 13 Febbraio 2007 11:05
Perché, se ho ben capito, abiti dalle parti di Roma, e tutte le strade ivi portano.
Comment di xx • 13 Febbraio 2007 12:26
Si, potrebbe essere una spiegazione, però non si adatta ai cani delle altre città.
C’è qualcosa che non torna, anche perchè una volta un mio amico che veniva a trovarmi da Firenze si è “perso”, e ciò nonostante il detto Tutte le Strade Portano a Roma.
E poi non abito neanche più a Roma, ma nelle vicinanze.
Comment di prezzemolo • 13 Febbraio 2007 12:30
anch’io leggevo i libri sui dinosauri, ed è stata un’esperienza fondamentale.
infatti, oggi so che cos’è un plesiosauro
Comment di golosino • 13 Febbraio 2007 13:31
golosino, ne hai perso di tempo.
Se avessi letto più attentamente avresti dovuto sapere che il PLESIOSAURO (come dice il nome stesso) non è un DINOSAURO.
Hai da raccontare altre esperienze fondamentali come questa?
Comment di prezzemolo • 13 Febbraio 2007 13:54
Ah sì, e cos’è allora un plesiosauro? (anch’io evidentemente leggevo male i libri di dinosauri)
(e non trattare male il mio amico Golosino, o qua volano i ceffoni! :) )
Comment di xx • 13 Febbraio 2007 14:02
cos’è un plesiosauro te lo vai a cercare da solo, così impari qualcosa anche tu.
per venirti incontro, posso dire che – detto in parole povere – è come se con il termine GATTO identificassi anche tutti gli altri felini (tigri,ecc).
aggiungo che non era mia intenzione “trattare male” golosino che neanche conosco, poi più in là, conoscendolo, chissà…..
ma perchè gli hai messo la G maiuscola?
Comment di prezzemolo • 13 Febbraio 2007 14:22
Va be’, dai, te lo dico io così facciamo prima:
I Plesiosauri sono un gruppo di rettili acquatici vissuti tra il Triassico ed il Cretaceo superiore.
Quello che non so è di cosa o di chi fosse superiore il Cretaceo, ma se ti accontenti….
Comment di prezzemolo • 13 Febbraio 2007 14:28
accidenti, conosci Wikipedia
Comment di golosino • 13 Febbraio 2007 15:38
accidenti, si, ma non me ne vanto.
Comment di prezzemolo • 13 Febbraio 2007 15:55
Cosa si intende per storto? che non camminasu una linea retta o che la particella cae su una linea retta ha un moto ondulatorio?
Comment di tua sorella • 13 Febbraio 2007 18:28
accidenti, ci mancherebbe ;)
Comment di golosino • 13 Febbraio 2007 18:00
Cosa essere questi mostriciattoli atti a rappresentarci? Me è più bella di batuffolo di polvere con le zampe. Me vuole il mostro verde coi peli sul petto che xx regalato me a novembre. Ecco…
Comment di Chicca • 13 Febbraio 2007 18:04
Mostriciattoli essere pseudocasuali. Inviare reclami al signor md5.
Comment di xx • 13 Febbraio 2007 18:06
E’ quello pseudo che mi convince poco… :)
Comment di Chicca • 13 Febbraio 2007 18:22
Luca, sta’ attento con le innovazioni, che io e Ale siamo sempre pronti a capitanare un’altra rivolta luddista. Gli avatar si possono accettare, sono quasi trondheimiani. Però dovresti permettere la scelta (o lo scambio, come per le figurine). L’iconcina di bookmark, invece, è abbastanza tremendina.
Comment di Kumagoro • 14 Febbraio 2007 03:29
Caro vegetale comune usato a scopi alimentari e dal sapore innocuo: ne perdi di tempo anche tu. Wikipedia la conoscerai anche, ma non la sai usare troppo bene, visto che i plesiosauri vissero nel Giurassico (hai sbagliato soltanto di una settantina di milioni di anni, consolati. Comunque Triassico e Cretaceo non sono nemmeno contigui).
Ad ogni modo, il Cretaceo Superiore è superiore al Cretaceo Inferiore, un concetto sicuramente molto arduo da comprendere per chi non sia mai stato a Bergamo.
Inoltre, l’esempio del gatto non ha alcun senso. Vorresti dire che il plesiosauro non è un tipo di dinosauro bensì un ordine parallelo della classe dei rettili? Sbagliato: plesiosauro è un genere (plesiosauria è l’ordine), mentre dinosauro individua un superordine. I felini, invece, sono addirittura una sottofamiglia dei felidi, ordine carnivori, classse mammiferi, quindi approssimare dicendo che “sono tutti gatti” non è neanche così lontano dal vero.
Poi, “come dice il nome stesso”: quindi un tirannosauro non è un dinosauro perché “lo dice il nome stesso”?
Infine, Golosino non aveva detto nulla di sbagliato: se leggi un libro sui dinosauri, sicuramente troverai informazioni utili a sapere cosa sia un plesiosauro (o un trilobite, o un archaeopterix). Senza contare che nei libri di 20 anni fa, la tassonomia era differente, e ancor oggi la definizione di dinosauro nel parlare comune comprende gli altri tipi di rettili preistorici.
Insomma, se proprio vuoi rompere le palle a qualcuno facendo il saputello, assicurati prima di non avere i pantaloni girati al contrario. Potresti fare la figura dello stupido.
Comment di Kumagoro • 14 Febbraio 2007 04:28
caro kumagoro, ma come sei “colto”.
Ho controllato i pantaloni, non sono al contrario.
Che vuol dire Triassico e Cretaceo non sono contigui? Neanche il 14° secolo ed il 16° secolo lo sono, ma se individuo un fatto storico protrattosi dal 1350 al 1570 dico che si è svolto tra il 14° ed il 16° secolo, o no?
Se non ti è chiaro posso farti altri esempi.
E comunque ho fatto un controllo ulteriore e confermo: IL PLESIOSAURO E’ VISSUTO TRA IL TRIASSICO ED IL CRETACEO, per cui sulle figure che ognuno di noi potrebbe fare “sorvolo” perchè SONO UN SIGNORE.
Sull’esempio del GATTO avevo aggiunto …detto in parole povere…. era soltanto per far capire il concetto agli ignoranti (nel senso che ignorano).
Per il vegetale comune usato a scopi alimentari ti riferisci forse al sedano?
Perchè t’incazzi per una str…stupidaggine, tra l’altro non rivolta a te?
Pensa alla salute.
Comment di prezzemolo • 14 Febbraio 2007 08:34
Kuma & Chicca: i soliti reazionari! Comunque non voglio essere troppo rigido: chi di voi vuole un avatar personalizzato me lo invii in posta, tenendo conto che apparirà delle dimensioni dei mostriciattoli casuali (35×35 pixel). L’iconcina (favicon per amici) a me mi piace perché è rosa, e come dice Golosino ricorda un sito porno soft.
Comment di xx • 14 Febbraio 2007 09:34
Tuasorella: intendo che camminano col muso rivolto verso l’avanti, ma con la parte posteriore del corpo spostata rispetto all’asse longitudinale.
Comment di xx • 14 Febbraio 2007 09:35
Non ci posso credere!
Kumagoro (Kuma per gli amici) hai postato i tuoi commenti alle ore 03,29 ed alle ore 04,28; soffri di insonnia o fai il guardiano notturno?
Comment di prezzemolo • 14 Febbraio 2007 09:50
XX: più che un porno soft a me ricorda Hello Kitty. Ma forse Hello Kitty _è_ porno soft.
Comment di Kumagoro • 14 Febbraio 2007 10:37
Cosa sono queste stupide icone? Tre giorni senza fare commenti e tutto cambia all’improvviso!
Prezzemolo: come tutti i creazionisti sanno, i dinosauri non sono mai esistiti! Informati!
Comment di Carlo • 14 Febbraio 2007 10:43
Non parlate male di Hallo Kitty!!!
Comment di Chicca • 15 Febbraio 2007 13:03
Scusate… Hello Kitty… (sono forse troppo brit..)
Comment di Chicca • 15 Febbraio 2007 13:04
Nessuno ne parla male. E’ tutta roba rosa, come potrei non amarla? Anzi, per il mio prossimo compleanno spero che mi verrà regalato uno scopino da cesso di Hello Citty. Prendete appunti.
Comment di xx • 15 Febbraio 2007 14:00
Io sono pure stato pagato da Hello Kitty per le mie prestazioni professionali, e più d’una volta.
Vi ricordo, poi, come si apprende dal sito ufficiale (http://www.sanrio.it/amicidikitty.asp), che Hello Kitty è nata a Londra il 1° novembre di un anno imprecisato (si sa, le star nascondono sempre l’età), e ivi ancora risiede. My Melody invece è americana, è nata nel Maryland nel 1976, quindi è ormai una thirty-something, tragicamente fuori corso al college inglese pagato coi soldi di papà.
Hello Kitty possiede anche una gattina, di nome Chammy, la quale, come si può vedere dall’immagine, è identica a lei, ma nuda. Altro che Pippo e Pluto!
Comment di Kumagoro • 16 Febbraio 2007 10:28